Meningsverschillen tussen AKI's en inspectiebureaus

dinsdag 16 december 2014
timer 2 min
Volgens het WAS moeten speeltoestellen gecertificeerd zijn door aangewezen keurende instanties, de zogenaamde AKI's. Datzelfde WAS verplicht beheerders voldoende inspecties uit te (laten) voeren. Het komt nogal eens voor dat inspecteurs een andere mening hebben over de veiligheid van speeltoestellen dan keurende instanties. Vaak blijken inspectiebureaus zelfs strenger dan de AKI's. Door dit verschil van inzicht kunnen beheerders in een vervelende spagaat komen. Hoe komen zij zo snel mogelijk uit deze spagaat en welke instantie moet geloofd worden?


Verkeerd geplaatste of kapotte speeltoestellen daar gelaten, maar in principe voldoen door AKI's gecertificeerde toestellen aan het Warenwetbesluit Attractie- en Speeltoestellen. Inspectiebureaus redeneren doorgaans vanuit de Europese normen (EN1176) daar waar AKI's verder kijken en de veiligheid ook middels andere criteria en risicobeoordelingen bepalen. In dergelijke gevallen kan een van de normen afwijkend toestel wel aan het WAS voldoen en terecht goedgekeurd zijn. 
 

Ongeldig certificaat

Beheerders vertrouwen op hun inspectiebureau, maar toch is het soms een goed idee navraag te doen of een certificaat al dan niet terecht is afgegeven. Helaas is ook in 2014 weer gebleken dat toestellen op advies van inspectiebureaus zijn aangepast waardoor het, terecht afgegeven, certificaat ongeldig wordt.


Wilt u als beheerder weten of een toestel is gecertificeerd, beoordeel dan het certificaat van goedkeuring. Daarop moet het toestel, de fabrikant en de leverancier zijn benoemd alsmede de keurende instantie.
 

Bron: Keurmerkinstituut

Reactie toevoegen

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Lazy-loading is enabled for both <img> and <iframe> tags. If you want certain elements skip lazy-loading, add no-b-lazy class name.
Meningsverschillen tussen AKI's en inspectiebureaus

Meer artikelen met dit thema

descriptionArtikel

Het onderschatte potentieel van schoolpleinen

12 jun om 10:28 uur

Schoolpleinen worden vaak alleen gebruikt voor spelende kinderen, maar ze bieden veel meer mogelijkheden. Ze…

Lees verder »
flash_onNieuws

Ruimte voor Bewegen magazine #1 is live!

8 mei om 08:43 uur

Met trots presenteren we de eerste editie van ons digitale magazine. Hierin ontdek je de volle breedte van de…

Lees verder »
flash_onNieuws

Breda uitgeroepen tot meest speelvriendelijke gemeente van Nederland

11 apr om 13:21 uur

Gemeente Breda heeft de Jantje Beton Prijs 2025 gewonnen en mag zich de komende twee jaar de meest…

Lees verder »
descriptionArtikel

Slimme aanpassingen voor een actieve leefomgeving

3 apr om 09:32 uur

Het slim benutten van de leefomgeving kan bewoners stimuleren om meer te bewegen. Dit artikel verkent hoe we…

Lees verder »
descriptionArtikel

Innovatief plein stimuleert beweging en verbinding in de wijk

27 mrt om 09:10 uur

Een recent ontwikkeld plein in het Driehoekspark in Rotterdam heeft een wijk nieuw leven ingeblazen door…

Lees verder »
flash_onNieuws

Apeldoorn, Utrecht en Breda genomineerd voor Jantje Beton Prijs

13 mrt om 08:17 uur

Drie gemeenten maken kans op de titel ‘meest speelvriendelijke gemeente van Nederland’. Apeldoorn, Utrecht en…

Lees verder »
flash_onNieuws

Betere samenwerking voor efficiënter gebruik van sportaccommodaties

12 mrt om 08:01 uur

Sportpark- en verenigingsmanagers werken steeds vaker samen om sportaccommodaties…

Lees verder »
descriptionArtikel

De speelzijdige stad: hoe we onze steden speelser en beweegvriendelijker maken

6 mrt om 09:26 uur

In een tijd waarin kinderen minder buitenspelen en steden steeds drukker worden, is het belangrijker dan ooit…

Lees verder »